Рішення № 50555313, 11.09.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1443/15-ц

Провадження №2/390/549/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Слюсар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області до Кіровоградської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Первозванівська сільська рада звернулися до суду з позов у якому просили визначити територіальній громаді в особі Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області додатковий строк терміном у три місяці для подання нотаріусу заяви прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що Первозванівська сільська рада є спадкоємцем за заповітом, проте пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки дізнались про наявність заповіту лише у червні 2015 року, що вважають поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду письмову заяву в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.17).

Відповідач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому вказали, що не заперечують проти задоволення позову, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.22-23).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Первозванівською сільською радою Кіровоградського району та області (а.с.5). За життя померлій належала земельна ділянка загальною площею 5,03 га., кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.6). 02.03.2009 року ОСОБА_1 склала заповіт, який посвідчено Могутненською сільською радою Кіровоградського району та області, згідно якого заповіла територіальній громаді в особі Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.7). Довідка №881 від 03.07.2015 року, видана Первозванівською сільською радою, свідчить, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, проживала одна, спадкоємці до сільської ради не зверталися (а.с.8). Листом № 642/01-09 від 07.09.2015 року на запит суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, проте зареєстровано заповіт, який є чинним (а.с.28-31).

Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, проте не знали про існування заповіту, суд вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області до Кіровоградської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити територіальній громаді в особі Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул