Постанова № 50550963, 24.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/13167/2012

Провадження № 3/1007/3597/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міеькрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу-підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. І634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2012 року під час перевірки ТОВ «Реммедзвязок» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_2, згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1 ДФ) № 866/17-1/33212383 від 19.11.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: граничний термін подання звітності 1-ДФ до 09.11.2012 року., подано - 12.11.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 51.1 ст. 51. п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений в телефонному режимі. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 52 серії АА

№ 310085 від 23.11.2012 року, копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1 ДФ) № 866/17-1/33212383 від 19.11.2012 року, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили