Ухвала суду № 50550127, 20.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9009/13-ц

провадження № 2-п/361/94/13

20.12.2013

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Антроповій К.С.

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник зазначав, що 29 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк було задоволено. Зазначене рішення було винесено без участі відповідача та його представника.

Крім того, вказує, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа, провадження № 2/361/3118/2013 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 243 740,13 грн. А тому враховуючи, що оскільки сума заборгованості за кредитним договором оспорюється стороною відповідача по справі № 2/361/3118/2013, винесення рішення в даній цивільній справі не є можливим до постановлення рішення по справі про стягнення заборгованості.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року в справі за № 2/361/3117/2013 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_6 заву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення заяви заявника.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що заявник та його представник не були присутніми на судових засіданнях з поважних причин та докази на які вони посилаються мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 грудня 2013 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський