Рішення № 50548110, 16.02.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Перегінець Л.В., Мелінишин Г.П.

секретарів Балагури М.О., Сурмачевської У.С.,

сторін: представників: управління ПФУ в м. Івано-Франківську

та ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 40000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 24 гривні 67 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що у частині розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню у відповідача, рішення вважає недостатньо обгрунтованим.

Апелянт зазначає що вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд необґрунтовано відкинув та не врахував при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди відверті знущання над ним з боку працівників відповідача.

____________

Справа №0907/2-7759/2011р. Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Провадження №22ц/0990/329/2012р. Суддя-доповідач ОСОБА_2

Категорія 30

Також було проведено перевірки, спрямовані виключно на те, щоб за будь-яку ціну виявити якісь порушення законодавства та довести завищення того розміру пенсії, який підлягає виплаті йому. За результатами перевірок жодних розбіжностей або порушень щодо нарахування заробітної плати та сплати страхових внесків виявлено не було.

Перерахунок його пенсії відповідачем було проведено з грубим порушенням вимог чинного пенсійного законодавства, що і призвело до значного зниження розміру його пенсії.

За захистом своїх прав 21.04.2011 р. він змушений був звернутися до Івано-Франківського міського суду з позовом до про визнання неправомірними їх дій, зобовязання здійснити перерахунок та доплату до пенсії, визнання незаконним та скасування акту.

Вважає що, суд неповно зясував обставини, які мають значення для справи.

Просить змінити рішення, та стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 60000 гривень.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у поданій апеляційній скарзі з рішенням суду першої інстанції не погоджується, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також вказує, що рішенням суду невірно зясовано обставини справи та частково задоволено позов ОСОБА_1

При зверненні за призначенням пенсії позивачем не представлена довідка про стаж роботи.

Позивачу повідомлено, що між даними про заробітну плату в довідках, наданих позивачем до заяви від 29.09.2010р. та інформацією про заробітну плату, що міститься в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду м. Івано-Франківська, є великі розбіжності в нарахованих сумах за 2008-2010 роках.

Щодо проведення перевірок достовірності даних про заробітну плату в результаті якої виявлено розбіжності в сумі 38000 тис. грн. підтверджено некомпетентність працівників окремого підрозділу «Одеська національна юридична академія» при здійсненні перерахунку внесків до відповідної системи їх обліку.

Просить рішення скасувати, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В засіданні апеляційного суду апелянти підтримали доводи своїх апеляційних скарг з мотивів, наведених у них. Вислухавши доповідь судді, пояснення представників апелянтів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з правомірними вимогами про перерахунок призначеної йому пенсії в період з 29.09.2010 року по грудень 2011 року.

Однак, на такі неодноразові звернення відповідач або давав відписки, або відмовляв у їх задоволенні з будь-яких надуманих причин, що спонукало позивача звертатися за захистом порушеного права на справедливий розмір пенсії до вищестоящих органів державної влади та суду (а.с. 35-37, 91-93).

Постановою Івано-Франківського міського суду від 11.05.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано дії відповідача неправомірними щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії і зобовязано здійснити позивачу перерахунок та доплату до пенсії, визнано незаконним та скасовано акт №55 від 09.03.2011 року УПФУ в м. Івано-Франківську (а.с 38-40).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2011 року дане рішення в частині визнання неправомірними дій відповідача та здійснення перерахунку і доплати до пенсії ОСОБА_1 залишено без зміни (а.с. 41-47).

Дані рішення суду були предметом примусового виконання державного виконавчого службового відділу ДВС головного управління в Івано-Франківській області.

Згідно вимог ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд першої інстанції всебічно дослідив і встановив наявність причинного звязку між шкодою і протиправними діями відповідача та вину останнього у її заподіянні.

Факт заподіяння позивачу моральних страждань підтверджений у суді наявними доказами, які вказують на тривалі і часті наполягання позивача на перерахунок йому пенсії, розмір якої у результаті збільшився майже у двічі після неодноразових безпідставних відмов йому з боку відповідача.

Суд обґрунтовано визнав, що завдана позивачу моральна шкода полягає у приниженні його ділової репутації як особи, що є доктором юридичних наук, професором, академіком, Заслуженим юристом України, та який має багато урядових відзнак. Крім того, позивач часто хворіє. Сильні душевні переживання у звязку з такою поведінкою відповідача щодо нього призвели до погіршення стану його здоровя, що стверджується зібраними у справі доказами.

Однак, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, у порушення ч.3 абз.2 ст.23 ЦК України не в повній мірі врахував вимоги розумності та справедливості, тому визначив занадто високий розмір такої шкоди в сумі 40000 грн. З огляду на глибину фізичних та духовних страждань, які поніс позивач від дій відповідача, та з урахуванням усіх вищеназваних обставин, колегія суддів вважає, що такий розмір моральної шкоди слід зменшити до 10000 грн., змінивши рішення суду першої інстанції у цій частині відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України. Інші доводи апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську не ґрунтуються на вимогах закону і суд їх відхиляє. Не заслуговують на увагу і доводи апелянта ОСОБА_1 щодо визначення йому моральної шкоди в сумі 60000 грн. з вищеназваних підстав.

Колегія суддів приходить до висновку, що в решті рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 307,309,313,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2011 року змінити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. ОСОБА_3 Перегінець

ОСОБА_4