Рішення № 50547694, 12.03.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916408/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 18 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 під порукою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 64К, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала кредит в у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2010 р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 17.06.2011 року заборгованість становила 10309,08 доларів США (в еквіваленті до національної валюти 82197,39 грн.).

З метою досудового врегулювання спору, банк направляв відповідачам листи з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак вказана вимога банку відповідачами не виконана.

Просить суд позов задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі заявлених вимог, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: кредитному договорі № 64 К від 18.02.2008року (а.с.5-7); додатку №1 до кредитного договору № 64 К від 18.02.2008 року; договорі поруки № 64 К від 18.02.2008 року (а.с.9); вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між позивачем ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - та відповідачем ОСОБА_1 під порукою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 64К відповідно до умов якого КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США, готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2010 р.

Відповідач в свою чергу взяв на себе зобовязання повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені кредитним договором.

Станом на 17.06.2011 року заборгованість становила 10309,08 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 82197,39 грн., зокрема:

- тіло кредиту 6031,13 доларів США;

- нараховані відсотки 1903,16 доларів США;

- пеня 2374,79 доларів США.

У відповідності із ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.

Крім того додатково із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути в солідарному порядку судові витрати по справі у встановленому законом розмірі.

На підставі ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.І.Франка, 47 с.Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 82197 (вісімдесять дві тисячі девяносто сім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.І.Франка, 47 с.Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати: 821 (вісімсот двадцять один) грн. 97 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча