Ухвала суду № 50545990, 28.02.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)

Справа № 348/519/14-к

Провадження № 1-кс/348/102/14

28 лютого 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю прокурора Марчук С.В., слідчого Кімачука І.В., секретаря Попова І.Г., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю та мешканцю с. Пнів, вул. Битківчик 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, раніше не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28.02.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090200000099 від 15.02.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Марчук С.В., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Кімачука І.В. -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, по кримінальному провадженні № 12014090200000099 від 15.02.2014 року, яке відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 28.02.2014 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про отримання 28.02.2014 р. на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, зокрема, що в ніч на 15 лютого 2014 року ОСОБА_3, з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 з метою викрадення продуктів та алкогольних напоїв з магазину «Будапешт», що в с. Пнів, Надвірнянського району.

15 лютого 2014 року приблизно о 03.00 год., реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_3, шляхом розбиття шибки вікна, проникли у приміщення магазину «Будапешт», що по вул. Битківчик 60 в с. Пнів, Надвірнянського району, де з торгового прилавку таємно викрали 20 пачок цигарок марки «Честерфілд», вартістю 14 грн. за одну пачку на суму 280 грн.; 10 пачок цигарок марки «Вінстон», вартістю 13 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 135 грн.; 20 пачок цигарок марки «Пріма срібна», вартістю 9 грн. за одну пачку на суму 280 грн., курку «Гриль», вагою 2 кг., вартістю 47 грн. 50 коп. за один кілограм на суму 95 грн., 1 кг. копченої ковбаси вартістю 80 грн.; 2 пляшки води «Пепсі», ємністю 0,5 л., вартістю 10 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 21 грн.; пляшку горілки «Княгинин Голд», вартістю 62 грн.; 6 пляшок горілки марки «Івано-Франківська», вартістю 32 грн. за одну пляшку на суму 192 грн., 6 плиток шоколаду «Рошен», вартістю 9 грн. за одну штуку на суму 54 грн.; 0,7 кг. шоколадних цукерок «Рошен», вартістю 70 грн. за кілограм на суму 49 грн., 5 шоколадних батончиків «Натс», вартістю 4 грн. 50 коп. за одну штуку на суму 22 грн.; 4 пляшки пива «Оболонь», ємністю 0,5 л., вартістю 10 грн. за одну пляшку на суму 40 грн.; 0,5 кг. шоколадних цукерок «Нестле», вартістю 70 грн. за кілограм на суму 35 грн.; 0,5 кг. шоколадних цукерок «Світоч шоколадний лев», вартістю 60 грн. за кілограм на суму 30 грн.; 0,3 кг. шоколадних цукерок «Ромашка», вартістю 40 грн. за кілограм на суму 12 грн., 2 червоних поліетиленових пакети вартістю 0,5 грн. за одну штуку на суму 1 грн., а також гроші в сумі 500 грн., а всього викрали майна ОСОБА_4 на загальну суму 1788 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю.

Крім того, причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_1, висновком дактилоскопічної експертизи, а також іншими доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 у разі визнання його винним; вік та стан його здоров'я; його постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, міцність соціальних звязків, те, що він в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 28.04.2014 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1.Прибувати до в.о. заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за кожною вимогою;

2.Не залишати місце постійного проживання с. Пнів, вул. Битківчик 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених обовязків.

Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали з 28.02.2014 р. до 28.04.2014 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п'яти) днів з часу проголошення.

Слідча суддя Міськевич О.Я.