Справа № 285/1638/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 55 Доповідач - Коломієць О.С.
У Х В А Л А
17 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство», за участю третьої особи на стороні відповідача директора ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за невчасно виплачені кошти при звільненні, -
встановив :
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2015 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Разом з тим, судом першої інстанції 01 вересня 2015 року постановлено ухвалу про відмову в задоволені відводу судді, який заявлений позивачем ОСОБА_1 в заяві від 31.08.2015р.
Не погодившись із рішенням та ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.09.2015р. позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені рішення та ухвалу і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Із змісту даної статті випливає, що ухвала про відмову у задоволенні відводу судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрите, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2015 року разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2015 року разом зі справою повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50544387, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1638/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: