Ухвала суду № 50543986, 12.04.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0604/2-297/11 Головуючий у 1-й інст. Болейко А.П. Категорія 39 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

12 квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

26.03.2012 року позивач подав апеляційну, яка не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, в скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини (якщо є), які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки віднесений до 3 категорії осіб, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, пільги щодо сплати судового збору мають лише позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.1, п.16 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, ОСОБА_1 надається строк для сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєчасності подання апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що копію заочного рішення отримав тільки 14.03.2012 року, а тому строк на оскарження починається з наступного дня після отримання судового рішення (ч.1 ст. 294 ЦПК України). Однак, апелянтом не надано суду доказів на підтвердження того, що копію рішення він отримав 14.03.2012 року. У справі такі докази також відсутні.

За таких обставин, скаржнику надається місячний строк з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або доказів на підтвердження отримання ним копії рішення 14.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. та виправлення недоліків скарги. Оригінал квитанції (платіжного доручення) та виправлену апеляційну скаргу необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області у встановлений судом строк. Розяснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (або доказів отримання судового рішення 14.03.2012 року). Розяснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: