Ухвала суду № 50541702, 17.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3488/15-а

Провадження № 2-а/0274/123/15

УХВАЛА

17.09.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головучого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача, його представника,

представника відповідача,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у якому витребувати з Козятинської ОДПІ та Бердичівської ОДПІ копії декларацій за 2007 рік та 2014 рік поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стверджуючи, що ОСОБА_1 ще у 2007 році відчужив автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_3, який той відчужив ОСОБА_2 у липні 2007 року. При цьому у податковій значиться дохід ОСОБА_1 від продажу цього автомобіля у 2014 року, що і було враховано відповідачем при видачі оскаржуваного повідомлення.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі зокрема, письмових доказів.Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки позивач стверджує, що він відчужив автомобіль ще у 2007 році ОСОБА_3, жителю м. Бердичева, а той того ж року відчужив ОСОБА_2, жителю Козятинського району, а наявність відомостей про дохід від продажу автомобіля у 2014 році стало однією з підстав для направлення повідомлення про повернення житлової субсидії позивачеві, суд клопотання задовольняє частково та витребовує з Бердичівської ОДПІ відомості про доходи від продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у 2007 роках автомобіля ВАЗ 2103 кузов № НОМЕР_2, 1975 р.в., оскільки дана обставина підлягає зясуванню.

В задоволенні решти клопотання відмовити, оскільки будь-яких посилань на факт продажу автомобіля ОСОБА_2, а отже необхідність декларування доходів останнім не повідомлено.

Керуючись частиною четвертою статті 69 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково

Витребувати з Бердичівської ОДПІ відомості про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від продажу у 2007 році автомобіля ВАЗ 2103 кузов № НОМЕР_2, 1975 р.в.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна