Ухвала суду № 50538180, 13.09.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5980/13-к

1-кп/214/364/13

У Х В А Л А

про відвід від участі у справі в якості представника

13 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора Кривдюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, клопотання про відвід ОСОБА_4 від участі у справі в якості представника потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_2, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання про відвід ОСОБА_4, який під час досудового розслідування був допущений в якості представника потерпілої ОСОБА_5, від участі у справі в якості її представника, позаяк ОСОБА_4 не є адвокатом.

Прокурор уважав, що за зазначених підстав клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному має бути захисником. Стаття 45 КПК України зазначає, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься документів, які підтверджували б здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльність на підставах та в порядку, що передбачені КПК України та останнім судові таких документів не надано, суд уважає, що клопотання у відповідності до вимог вищезазначених процесуальних норм підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 58, 45 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести ОСОБА_4 від участі у справі в якості представника потерпілої ОСОБА_5.

Розяснити потерпілій її право на залучення в якості її представника іншої особи, яка має право бути захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.