Ухвала суду № 50537792, 16.08.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/7435/12

2/435/2800/12

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Кредитпромбанк, третя особа ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

Розглянувши вказану позовну заяву слід дійти висновку, що вона складена з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, одна й та сама особа не може виступати на боці позивача та в якості відповідача по справі. У разі якщо позов подається від імені неповнолітньої особи, законні представники якої виступають в тій самій справі в якості відповідачів, то у відповідності ст. 39 ЦПК України законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Враховуючи вказані недоліки суд не може призначити справу до розгляду, отже вважає за необхідне поданий позов залишити без руху з наданням заявникові строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Кредитпромбанк, третя особа ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення зазначених недоліків, заяву буде повернуто та вона буде вважатись .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.