Ухвала суду № 50536684, 10.09.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2802/14-ц

У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за тілом кредиту 70416,31 грн., заборгованість за відсотками 12193,13 грн., а всього стягнуто 82609,44 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 413,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 413,04 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодне, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, про слухання справи не була належним чином повідомлена, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що вона не була належним чином повідомлена про слухання справи безпідставні, оскільки спростовуються матеріалами справи а.с. 56-57.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3