Рішення № 50535003, 10.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4578/15-ц

2/212/2484/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.

секретарісудового засіданняВодопяновій Ю.С.

розглянувши увідкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5539,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 гривень) та суму сплаченого судового збору в сумі 1146,55 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договор № 014/0122/36303/82, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18400,00 доларів США 00 центів, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Відповідач зобов'язання за договором не виконує, станом на 18.05.2015р., його заборгованість становить 5539,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 гривень), яку позивач і просить стягнути, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячі з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12.02.2008р., між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 014/0122/36303/82 відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18400,00 доларів США строком до 12.02.2018р. Та відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідано Графіку (а.с.9-21).

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (а.с.9-21).

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань згідно до п.16.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.9 Кредитного договору позивачем було напрвлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (а.с.18).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 умови договоруналежним чином не виконано, порушено умови надання та забезпечення кредиту, якими передбачено зобов'язання позичальника погашення заборгованості за кредитом. За таких обставин при порушені строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.5-7), з яким погоджується суд, станом на 18.05.2015р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість за договором № 014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року, у розмірі 5539,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 грн., яка складається з: заборгованості по процентам у розмірі 403,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 8355,26 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 511,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 10596,05 грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 4623,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 95703,70 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставіст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1146,55 гривень, сплата якого підтверджується відповідноюквитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (08.08.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (к/р 32004100701, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909):

- заборгованість по кредитному договору № 014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року на загальну суму 5539,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 грн., яка складається з: заборгованості по процентам у розмірі 403,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 8355,26 грн.; пені за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 511,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 10596,05 грн.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 4623,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 95703,70 грн.;

- судовий збір у розмірі 1146 (тисяча сто сорок шість) гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. В. Зімін