ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
УХВАЛА
19.01.2007
Справа №2-28/790-2007
За позовом Нижньогірського районного центра зайнятості, смт. Нижньогірський,
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодорозсадник», с. Зелене Нижньогірського району,
про стягнення 2 971,71 грн.
Суддя С.М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Тріпачкіна О.С. – спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 20/01-1249 від 09.08.2006 р.
Від відповідача - Перец О.І. – представник по довіреності від 03.12.2006 р.
Суть спору:
Нижньогірський районний центр зайнятості, смт. Нижньогірський, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодорозсадник», с. Зелене Нижньогірського району, про стягнення заборгованості по страхових внесках на випадок безробіття у сумі 2 971,71 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 19.01.2007 р., в якому просив у частині стягнення 850,31 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з частковою оплатою заборгованості на день розгляду справи, що підтверджено реєстром платіжних доручень з 01.01.2004 р. по 15.01.2007 р. та платіжним дорученням № 8 від 11.01.2007 р., а в частині стягнення 2 121,40 грн. позивач від позову відмовився на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив цю заборгованість 24.11.2006 р. та 05.12.2006 р., про що свідчить реєстр платіжних доручень з 01.01.2004 р. по 15.01.2007 р.
Наслідки часткової відмови позивача від позову представнику позивача у судовому засіданні роз’яснені.
Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 11.12.2006 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву суду не представив. Однак, представник відповідача у засіданні суду усно погодився з вищевказаною заявою позивача (про що зазначено у протоколі судового засідання).
За таких обставин, суд вважає можливим вищезазначену заяву позивача задовольнити, провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 та п. 4 ст. 80 ГПК України.
Оскільки спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 850,31 грн. заборгованості врегульований після звернення Нижньогірського районного центра зайнятості, смт. Нижньогірський, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодорозсадник», с. Зелене Нижньогірського району, в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
У зв’язку з тим, що позивач у вищезазначеній заяві відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми боргу у розмірі 2 121,40 грн., що підтримав представник позивача у засіданні суду (про що зазначено у протоколі судового засідання), то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1). Провадження у справі припинити.
2).Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодорозсадник» (97105, АР Крим, Нижньогірський район, с. Зелене, вул. Центральна, 8, р/р 26006301786 в Нижньогірському відділенні 4558 Ощадбанку України, МФО 384102, ЗКПО 00412903) у доход Державного бюджету України (на р/р № 31118095600002 у банку одержувача – Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач – Державний бюджет, Сімферополь, 22090200, код ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 29,19 грн.
3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодорозсадник» (97105, АР Крим, Нижньогірський район, с. Зелене, вул. Центральна, 8, р/р 26006301786 в Нижньогірському відділенні 4558 Ощадбанку України, МФО 384102, ЗКПО 00412903) у доход Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 33,76 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Судове рішення № 505349, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 790-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: