Ухвала суду № 50534842, 17.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8569/14-ц

2/201/2100/2015

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

28 квітня 2015 року ухвалою суду було призначено судово почеркознавчу експертизу, однак 31 липня 2015 року справу повернено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська без виконання.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, оскільки вважала що відповідач зловживає своїми правами та затягує розгляд справи .

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві позичальника № DNH4TP14100240 від 29 жовтня 2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 201/8569/14-ц, 2/201/2100/2015, зразки підпису та зразки почерку ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова