Ухвала суду № 50534826, 17.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа 201/3329/14-ц

2/201/2144/2015

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 АР Крим та нежитлової будівлі авто мийки по вул. Октябрська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровської області, посилаючись на те, що зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_1 на підставі договорів дарування .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року накладено арешт на майно, що зареєстроване за ОСОБА_1, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2, АР Крим; обєкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0, 1140 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Октябрська.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 30 квітня 2015 року, не може бути задоволена, оскільки між сторонами спір щодо поділу спільного майна подружжя досі не вирішений, а часткове скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту можуть утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова