Рішення № 50534815, 15.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2454/15-ц

2/212/1965/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Курделяс А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив розірвати договір кредиту № 77 від 13.03.2014 року, укладений між Кредитною спілкою «Альтернатива» ( надалі КС «Альтернатива» ) та ОСОБА_1, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість в розмірі 43873,80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 38192,58 грн., заборгованості по відсотках 5681,22 грн., а також стягнути судовий збір за подання позову щодо майнових вимог в сумі 877,48 грн. та 243,60 гривень за подання позову щодо немайнових вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягав, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності вказаних відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2014 року між КС «Альтернатива» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40 000 грн., на умовах сплати 48 % річних, строком на 24 місяці. Позивач виконав умови п. 1.1 Кредитного договору, а позичальник отримав, відповідно до видаткового касового ордеру № 347 від 13.03.2014 року кошти в сумі 40 000 грн.. Кредитні кошти надано відповідачу ОСОБА_1 як члену кредитної спілки на підставі його заяви у відповідності до Статуту КС «Альтернатива», на підставі відповідної ліцензії, що не суперечить вимогам Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до частини 1 статті 11 якого, члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту, а також відповідно до статті 21 якого, кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Пунктом 2.2.2 Кредитного договору передбачено обовязок відповідача вчасно здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору. Однак відповідачем ОСОБА_1 умови користування кредитом не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 43873,80 грн., про наявність якої відповідача ОСОБА_1 повідомлено листом від 17.12.2014 року, також про наявність заборгованості було повідомлено відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 листами від 17.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Боржник неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

За час розгляду справи у суді, заборгованість відповідачем також не сплачена, станом на 31.03.2015 року сума боргу за весь час прострочення становить 43873 грн. 80 коп., яка складається з: 38192,58 грн. - основна сума кредиту, 5681,22 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою.

В забезпечення виконання умов договору кредиту, відповідно до п.4.1 Договору між КС «Альтернатива» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 обовязку за кредитним договором.

Відповідно до положень ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, вбачаються підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання кредитного договору № 77 від 13 березня 2014 року укладеним між КС «Альтернатива» та відповідачем ОСОБА_1 у звязку з істотним порушенням позичальником умов договору.

Відповідно до умов ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру саме в сумі 438,74 гривень (1% від ціни позову) та за подання позовної заяви немайнового характеру в сумі 243,60 гривень, на загальну суму 682 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Достроково розірвати кредитний договір № 77 від 13 березня 2014 року укладений між Кредитною спілкою «Альтернатива» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість за кредитним договором № 77 від 13.03.2014 року в сумі 43873 грн. 80 коп., яка станом на 31.03.2015 року складається з заборгованості по кредиту 38192,58 грн., заборгованості по відсотках 5681,22 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Кредитної спілки «Альтернатива» витрати на оплату судового збору в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 34 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко