Ухвала суду № 50321502, 15.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1865/15-ц

2-п/212/73/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву третьої особи про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Кімі» до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, акт проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, свідоцтва про власності на нерухоме майно недійсними, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана вище цивільна справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

13 липня 2015 року Жовтневим районним судом постановлено рішення (заочне) за позовом Приватного підприємства «Кімі» до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, акт проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, свідоцтва про власності на нерухоме майно недійсними, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ». Позовні вимоги задоволені.

31 липня 2015 року третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду, в обґрунтування вказано, що судом при постановленні рішення не взяті до уваги усі доводи відповідача, та він належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

Статтею 228 ЦПК встановлений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме , заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З вказано суд приходить до висновку заявнику заяви слід відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 230 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення за позовом Приватного підприємства «Кімі» до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, акт проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, свідоцтва про власності на нерухоме майно недійсними, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», поданої від третя особи Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» та заяву повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак