№ 1-510/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.10.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего судьи Подобед Е.К.
- при секретаре Севастьяновой Л.Н.
- с участием прокурора Величко С. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; холост; на иждивении н/л детей не имеет; не работает; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 185 УК Украины; -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 14.07.2010 гола примерно в 23часа 30 минут, проходя по второй платформе железнодорожного вокзала ст. Днепродзержинск пасс. Приднепровской железной дороги в Баглейском районе г. Днепродзержинска, совестно с ОСОБА_3, встретил проходившего по той же платформе ранее ему незнакомого ОСОБА_4 Между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возник конфликт в результате которого, ОСОБА_4 выронил находившийся у него в руках мобильный телефон „Нокиа N 72 на покрытие платформы.
ОСОБА_1 под воздействием внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу, действуя тайно от ОСОБА_4 и ОСОБА_3., похитил, подняв с земли и спрятав в карман одежды, мобильный телефон «Нокиа N 72» IМЕI 354568014116915, стоимостью 1000 грн.. с сим-картой стоимостью 10 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1010.00 грн.
Далее, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, завладев похищенным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате чего, ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 1010.00 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно 14.07.2010 года примерно в 23часа 30 минут на второй платформе железнодорожного вокзала ст. Днепродзержинск пасс. Приднепровский железной дороги в Баглейском районе г. Днепродзержинска в результате конфликта возникшего между его знакомым и потерпевшим ОСОБА_4, он незаметно от них обоих подобрал с земли упавший
у ОСОБА_4 мобильный телефон „Нокиа N 72 IМЕI 354568014116915. Далее, заложил мобильный телефон „Нокиа N 72 в ломбарде по пр. Ленина. За телефон получил 150 грн. Деньги потратил на собственные нужды. На следующий день он выкупил телефон из ломбарда и решил оставить его себе. Впоследствии, добровольно выдал телефон работникам милиции. В содеянном искренне раскаивается просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:
-протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа N 72» 354568014116915
19.7.2010г. (л.д. 15-19);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 27.07.2010 г. мобильного телефона «Нокиа N 72» IМЕI 354568014116915 (л.д. 56);
-ссудно-залоговым договором № 857 от 15.07.2010 г. (л.д. 11-12); заключением судебной криминалистической экспертизы № 72/38 от 06.08.2010 г. согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона «Нокиа N 72» IМЕI 354568014116915 составляет 600.00 грн.
-и другими материалами дела в их совокупности.
Гражданский иск по делу заявлен не был. Похищенный мобильный телефон «Нокиа N 72 » подсудимый добровольно выдал работникам милиции, в деле есть расписка потерпевшего ОСОБА_4 о получении им мобильного телефона «Нокиа N 72 » IМЕI 354568014116915на хранение до рассмотрения дела в суде (л.д. 57).
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в что он тайно похитил чужое имущество, и его указанные преступные действия
суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, что он полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно выдал мобильный телефон „НОКИА N 72» IМЕI 354568014116915 работникам милиции, ранее судим не был, а также все данные характеризующие его как личность - по месту жительства характеризуется положительно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 63-67).
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 928 грн. 80 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,-
ИРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1(один) год, если он в течение определенною судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
3)периодически появляться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон „НОКИА N 72» IМЕI 354568014116915, который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 девятьсот двадцать восем (928) грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЭДРПОУ 25576066 денежные средства в сумме 928 грн. 80 копеек за проведение судебной криминалистической экспертизы.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок. но с момента получения им капни данного приговора.
Председательствующий Е.К. Подобед
Судове рішення № 50533878, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-510/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: