Вирок № 50533877, 25.11.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-511/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.11.2010 года Баглейский районный суд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Подобед Е.К.

при секретаре Севастьяновой Л.Н.

с участием прокурора Величко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 10.10. ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданки Украины.образование среднее; разведена; н/л не имеет;

не работает; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 75; в силу ст. 89 ранее не судима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. I. ст. 358 ч.З УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в первой декаде июня 2010 г., в первой половине дня. находясь на Центральном колхозном рынке г. Днепродзержинска в Заводском районе со стороны пер. Кирпичного, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением и представляет права, с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения у неустановленного следствием лица приобрела бланк пенсионного удостоверения, который принесла к себе домой по адресу г. Днепродзержинск, ул. Онищенко, д. 17. кв. 75. Где в тот же день подделала документ, вклеив в данный бланк свою фотографию, собственноручно заполнив рукописные реквизиты бланка удостоверения, а также изобразив оттиск печати путем рисования чернилами по контуру монеты и крышки подходящего диаметра, получив в результате заведомо поддельное пенсионное удостоверение АН № 31512 на имя ОСОБА_2.

Продолжая свою преступную деятельность. ОСОБА_2 25.07.2010 г. в 10:15 часов, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь по пути следования в электропоезде № 6018. сообщением Пятихатки-Днепропетровск в качестве пассажира, при следовании электропоезда на перегоне ст. Днепродзержинск - ст. Баглей Приднепровской железной дороги, непосредственно после отправления со ст. Днепродзержинск в Баглейском районе г. Днепродзержинска предъявила заведомо поддельное пенсионное удостоверение АН № 31512 на имя ОСОБА_2 проводнику-кассиру указанного электропоезда. После чего, была задержана работниками милиции, и в ходе личного досмотра у нее в правом кармане брюк было обнаружено и изъято удостоверение АН № 31512 на имя ОСОБА_2, которое она подделала и использовала с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда электропоездом пригородного сообщения.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении ею указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра с фототаблицами, в ходе которого у подсудимой было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение АН № 31512 на имя ОСОБА_2 (л.д. 4-10).

Справкой Управления пенсионного фонда Украины в Заводском районе г. Днепродзержинска о том, что ОСОБА_2 на учете в УПФ заводского района г. Днепродзержинска не состоит (л.д.15).

Заключением эксперта № 191/6 от 29.07.2010 г., согласно которому, бланк пенсионного удостоверения АН № 31512 на имя ОСОБА_2 выполнен с использованием печатающего устройства струйного принтера; следов изменения первоначальных рукописных реквизитов документа не установлено, признаков замены фотографии владельца не выявлено; оттиск круглой печати на первой и второй страницах, вероятно, нанесен при помощи монеты достоинством 5 коп. НБУ (л.д. 22-25).

Постановлением о приобщении к делу вещественного доказательств пенсионного удостоверения АН № 31512 на имя ОСОБА_2 (л.д. 52).

Другими материалами дела в совокупности.

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимой ОСОБА_2 что она подделала и использовала документ, который выдается учреждением и представляет права, с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения ее указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим ее вину обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимую ОСОБА_2 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы по уголовному делу.

Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение АН № 31512 на имя ОСОБА_2, - хранящееся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323. 324 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 10.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. I. ст. 358 ч. 3 УК Украины, назначив ей по этому закону наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины 2 года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы;

применив ст. 70 УК Украины путем поглощения более тяжкого наказания менее тяжким, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме четыреста тридцать четыре гривны (434) 97 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины на Приднепровской железной дороге р/с 31256272210883 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25576066.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение АН № 31512. на имя ОСОБА_2, - хранящееся при материалах уголовного дела - оставить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - прежнюю подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Баглейский районный суд Днепродзержинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Е.К. Подобед