Рішення № 505324, 05.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2007

Справа №2-28/780-2007

За позовом Комунального підприємства «Красногвардійське виробниче управління житлово – комунального господарства», смт. Красногвардійське,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», смт. Красногвардійське,

про стягнення 34 265,54 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Ніколаєва Л.Л. – юрист, довіреність № 21 від 16.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Красногвардійське виробниче управління житлово – комунального господарства», смт. Красногвардійське, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», смт. Красногвардійське, про стягнення 34 265,54 грн. заборгованості по сплаті вартості комунальних послуг за договором № 57 від 01.09.2004 р.

Представник позивача у судовому засіданні усно повідомив суд про те, що на день розгляду справи заборгованість у сумі 34 265,54 грн. відповідачем не погашена (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 08.12.2006 р. та від 19.01.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.09.2004 р. між Комунальним підприємством «Красногвардійське виробниче управління житлово – комунального господарства», смт. Красногвардійське, та Відкритим акціонерним товариством «Красногвардійський масловиробничий завод», смт. Красногвардійське, був укладений № 57 на відпуск води з комунального водопроводу, прийом стоків у комунальну каналізацію та санітарне очищування.

Згідно з п. 2.1. вищевказаного договору абонент (відповідач) зобов’язувався оплачувати надані послуги по водопостачанню, водовідведенню, саночистці не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Позивачем було дотримано вимог вищевказаного договору.

Проте, всупереч вимогам п. 2.1. цього договору, відповідач порушував строки сплати, у зв’язку з чим, за даними позивача, за Відкритим акціонерним товариством «Красногвардійський масловиробничий завод» за період з 01.02.2006 р. по 01.09.2006 р. утворилась заборгованість у сумі 34 265,54 грн., яка на даний час останнім не погашена, однак визнана відповідачем у гарантійному листі та додатку до нього від 18.12.2006 р. (арк. справи - 31-32).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зі змісту ст. 525 ЦК України, ч. 1 ст. 188 ГК України вбачається, що одностороння відмова від зобов’язання, зміна або розірвання господарських договорів не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 34 265,54 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунком суми заборгованості за період з 01.02.2006 р. по 01.09.2006 р., іншими матеріалами справи і не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у гарантійному листі та додатку до нього від 18.12.2006 р.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.02.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» (юридична адреса: 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Заводська, 35; фактична адреса: 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Заводська, 77, р/р 2600710075 в ФКД «АВ «Клірінговий Дім», м. Сімферополь, МФО 384920, ідентифікаційний код 00446279) на користь Комунального підприємства «Красногвардійське виробниче управління житлово – комунального господарства» (97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Шевченко, 4, р/р № 260023013167 у Красногвардійському відділі Ощадбанку України № 4567, МФО 384157, ЗКПО 03348258) 34 265,54 грн. заборгованості, а також 342,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.