Ухвала суду № 50532111, 11.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4116/15-к

(1-кп/199/292/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

секретар судового засідання -Нестеренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 42015041630000022 від 23.02.2015 року відносно:

ОСОБА_1, який народився 05.07.1953 року у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, на час вчинення кримінального правопорушення працюючого головним інженером ТОВ «П.Р.О.М.», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

за участю: прокурора Гутарова Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 був призначений на посаду головного інженера ТОВ «П.Р.О.М.» (код ЄДРПОУ 36641660) згідно наказу директора товариства ОСОБА_2 №01/07-К від 01.07.2013 року. Відповідно до посадової інструкції головного інженера ТОВ «П.Р.О.М.» (код ЄДРПОУ 36641660), затвердженої директором ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_2 від 01.07.2013 року, ОСОБА_1, як головний інженер вказаного господарського товариства був наділений наступними правами і повноваженнями:

п. 2.2 забезпечувати необхідний рівень технічної підготовки виробництва та його постійне зростання, підвищення ефективності виробництва та продуктивності праці, зменшення витрат (матеріальних, фінансових, трудових), раціональне використання виробничих ресурсів, високу якість та конкурентоспроможність виробляємої продукції, робіт та послуг, відповідність виробів, які випускаються діючим державним стандартам, технічним умовам і вимогам технічних умов, а також надійність та довговічність;

п. 2.4 організовувати розроблення та реалізацію планів впровадження нової техніки і технологій, проведення організаційно-технічних заходів, научно-дослідницьких та конструкторських робіт;

п. 2.5 забезпечувати ефективність проектних рішень, своєчасну та якісну підготовку виробництва, технічну експлуатацію, ремонт та модернізацію виробництва, досягнення високої якості продукції в процесі її розроблення та виробництва;

п. 2.7 здійснювати контроль за додержанням проектної, конструкторської та технологічної дисципліни, правил та норм з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та пожежної безпеки, вимог природоохоронних, санітарних органів, а також органів, здійснюючих технічний нагляд;

п. 2.15 керувати діяльністю технічних служб підприємства, контролювати результати їх роботи, стан трудової та виробничої дисципліни у підлеглих підрозділах;

п. 2.17 організовувати забезпечення підприємства всім необхідним для його виробничої діяльності матеріальними ресурсами необхідної якості та їх раціональне використання з ціллю зменшення витрат виробництва та отримання максимального прибутку та інші.

ОСОБА_3 вищезазначеної посадової інструкції головного інженера ТОВ «П.Р.О.М.» (код ЄДРПОУ 36641660), затвердженої директором ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_2 від 01.07.2013 року ОСОБА_1, як головний інженер несе відповідальність за:

п. 4.1 результати та ефективність виробничої діяльності підприємства;

п.4.2 невиконання своїх функціональних обов'язків, а також роботу

підпорядкованих йому служб підприємства з питань виробничої діяльності;

п.4.3 недостовірну інформацію про стан виконання планів робіт підпорядкованих

служб;

п.4.4 виконання наказів, розпоряджень та доручень директора підприємства та інше.

Таким чином, ОСОБА_1 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою особою ТОВ «П.Р.О.М.».

Так, 27.12.2013 року між КП «Гідроспоруди» ДМР (код ЄДРПОУ 23359086) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «П.Р.О.М.» (код ЄДРПОУ 36641660) в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір №27 про надання послуг: код 81.29.1 послуги щодо очищування інші (виконання робіт з прочищення мережі зливного колектору в районі озера Куряче та переукладки трубопроводу в районі випуску), який знаходиться в районі вул. Рилєєва та вул. Трансформаторної Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, на загальну суму 814 785,46 гривень.

ОСОБА_3 розпорядження директора ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_2 №01 від 27.12.2013 року головному інженеру товариства ОСОБА_1 доручено виконання умов вказаного договору №27 від 27.12.2013 року, а саме: надання послуг щодо очищування (виконання робіт з прочищення мережі зливного колектору в районі озера Куряче та переукладки трубопроводу в районі випуску), який знаходиться в районі вул. Рилєєва та вул. Трансформаторної Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

За результатами виконання розпорядження директора ТОВ «П.Р.О.М.» №01 від 27.12.2013 року, винесеного на виконання умов договору №27 від 27.12.2013 року про надання послуг щодо очищування (виконання робіт з прочищення мережі зливного колектору в районі озера Куряче та переукладки трубопроводу в районі випуску), головним інженером ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_1 була складена на ім'я директора товариства службова записка від 27.12.2013 року про виконання наступних робіт:

Очистка оглядових колодязів (ОК) діаметром 1500 мм., глибиною до 3-х м.,

замулення по колодязях 100%, грунт 2 категорії - в кількості 6 колодязів;

Очистка зливового колектора діаметром 800 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною

закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості

360 п.м.;

Очистка зливового колектора діаметром 1200 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною

закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості

250 п.м.;

Вивезено ґрунту в кількості 484 м. куб.

Так, за результатами виконання вказаного договору, 27.12.2013 року директором ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_2 був складений ОСОБА_3 №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року на загальну суму 814 785,46 гривень, який узгоджено та підписано замовником в особі директора КП «Гідроспоруди» ДМР ОСОБА_4, та в цей же день передано для здійснення оплати до органів Державної казначейської служби України. ОСОБА_3 №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року ТОВ «П.Р.О.М.» виконано наступні послуги:

Очистка оглядових колодязів (ОК) діаметром 1500 мм., глибиною до 3-х м.,

заіленість по колодязях 100%, грунт 2 категорії - в кількості 6 колодязів на суму

4 845,60 грн.;

Очистка зливового колектора діаметром 800 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною

закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості

360 п.м. на суму 387 190,80 грн.;

Очистка зливового колектора діаметром 1200 мм., проліт труби 60 п.м. глибиною

закладання до 5 м. Труба колектора забита на 100%, грунт 2 категорії - в кількості

250 п.м. на суму 222 250,00 грн.;

Вивезено грунту в кількості 484 м. куб. на суму 64 701,48 грн.

Відповідно до інформації управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська оплату наданих послуг за ОСОБА_3 №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року здійснено згідно платіжних доручень КП «Гідроспоруди» ДМР та проведено управлінням казначейства 03.04.2014 року у сумі 400 000,00 грн., згідно платіжного доручення №3 від 01.04.2014 року та 04.04.2014 року у сумі 414 785,46 грн., згідно платіжного доручення №6 від 01.04.2014 року, на р/р ТОВ «П.Р.О.М.» №260060013011539 відкритий у ПАТ «АКТА БАНК».

Однак, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «П.Р.О.М.», неналежно виконуючі свої службові обов'язки, передбачені п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.15, 2.17, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 посадової інструкції головного інженера ТОВ «П.Р.О.М.» (код ЄДРПОУ 36641660), затвердженої директором ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_2 від 01.07.2013 року, та розпорядження директора ТОВ «П.Р.О.М.» №01 від 27.12.2013 року через несумлінне ставлення до них, 27.12.2013 року не виконав всіх послуг (робіт) передбачених договором №27 від 27.12.2013 року, а саме: не виконав вивезення грунту в кількості 484 м. куб. В результаті чого, 27.12.2013 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «П.Р.О.М.» укладено та підписано ОСОБА_3 №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року, відповідно до якого 03.04.2014 року платіжним дорученням №3 від 01.04.2014 року на суму 400 000,00 грн. та 04.04.2014 року платіжним дорученням №6 від 01.04.2014 року на суму 414 785,46 грн., на р/р ТОВ «П.Р.О.М.» №260060013011539, який відкрито у ПАТ «АКТА БАНК», сплачено всі послуги за ОСОБА_3 №187 приймання виконаних послуг за грудень 2013 року на загальну суму 814 785,46 грн., в томі числі надмірно сплачено 64 701,48 грн. за послуги з вивезення ґрунту в кількості 484 м. куб., які фактично не були виконані на той час, чим спричинено матеріальну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам КП «Гідроспоруди» ДМР на суму 64 701,48 грн., оскільки на час скоєння кримінального правопорушення більш ніж в 100 разів перевищувало неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян.

Таким чином, головний інженер ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_1 будучи службовою особою товариства, який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючі свої службові обов'язки, передбачені п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.15, 2.17, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 посадової інструкції головного інженера ТОВ «П.Р.О.М.» (код ЄДРПОУ 36641660), затвердженої директором ТОВ «П.Р.О.М.» ОСОБА_2 від 01.07.2013 року, та розпорядження директора ТОВ «П.Р.О.М.» №01 від 27.12.2013 року через несумлінне ставлення до них, завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам КП «Гідроспоруди» ДМР.

Дії ОСОБА_1, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих юридичних осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та заявив про повне відшкодування заподіяної ним шкоди в результаті злочину шляхом вивезення грунту в кількості 484 м.куб. у звязку із чим заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Прокурор Гутаров Д.О. та представник потерпілого ОСОБА_5, який надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Так, ст. 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367 КК України, цей злочин відповідно до КК України не вважається корупційним злочином, ОСОБА_1 вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що підтвердив прокурор в судовому засіданні і повністю усунув заподіяну шкоду, шляхом вивезення грунту в кількості 484 м.куб. на час розгляду справи, що підтверджується подорожними листами вантажного автомобіля за червень місяць 2014 року, про що підтвердив представник потерпілого ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві про відсутність будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, є пенсіонером, характеризується виключно позитивно.

Вищевикладене свідчить про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, що відповідає абзацу 7 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 42015041630000022 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку із дійовим каяттям.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: