Ухвала суду № 50532061, 03.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6821/15-ц

(2/199/3185/15)

УХВАЛА

03.09.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьоюстатті 25Закону України "Про прокуратуру".

Так, прокурор, звертаючись до суду з даним позовом в інтересах Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради належним чином не обґрунтував наявність підстав для необхідності здійснення даного представництва, та неможливості Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради самостійно звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбаченихстаттею 121цього Кодексу (ч.3 ст. 45 ЦПК України).

За п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається судом, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя