Справа № 158/358/15-к Провадження №11-кп/773/424/15 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К. Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду від 07 серпня 2015 року по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1рік 6 місяців з іспитовим строком 2 роки. За ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 виправданий.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним і необґрунтованим у звязку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30 днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалений 07 серпня 2015 року (а.к.п.138), тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги, після спливу 30-ти денного терміну, є 07 вересня 2015 року.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження прокурор Ігнатчук Н.В. був присутній під час оголошення вироку, крім того копію вироку останній отримав 07 серпня 2015 року, що підтверджується його розпискою (а.к.п.143).
Апеляційну скаргу на даний вирок прокурор подав лише 08 вересня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Ківерцівського районного суду на апеляційній скарзі, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому, прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду від 07 серпня 2015 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 50531856, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/358/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: