Справа № 163/1071/15-п
Провадження № 3/163/740/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
при секретарі Горпинко К.О.,
з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0385/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. ст.471, 472 МК України
Бартусявічюса Жигінтаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає по проспекті ОСОБА_3, 55/46, в м.Київ, генерального директора фірми «Колорспирит» (м.Київ, вул.В.Хвойки, 21, оф.202), РНОКПП 36603090709, посвідка на тимчасове проживання на території України серії ТР №052394, видана 17.03.2014 року органом 8001, -
в с т а н о в и л а :
30 липня 2015 року Любомльським районним судом Волинської області розглянуто справу про порушення митних правил за протоколом №0385/20502/2015 від 28.03.2015 року відносно Бартусявічюса Жигінтаса за ознаками ст.ст.471, 472 МК України та винесено постанову про притягнення останнього до відповідальності за ст.471 МК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією в дохід держави 4900 (чотири тисячі девятсот) євро, а провадження за ст.472 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою апеляційного суду Волинської області від 02.09.2015 року вказану постанову суду першої інстанції змінено в частині обраного стягнення та вирішено накласти на Бартусявічюса Жигінтаса стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, без застосування додаткового адміністративного стягнення конфіскації валюти. В решті постанову Любомльського районного суду Волинської області від 30.07.2015 року залишено без змін.
Як вбачається зі змісту постанови суду від 30.07.2015 року, її мотивувальна частина містить вказівку про стягнення з Бартусявічюса Жигінтаса судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. у відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», однак у резолютивній частині постанови дане питання судом не вирішено, у звязку із чим, за ініціативою суду вирішується питання щодо винесення додаткової постанови.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинного на момент розгляду даної справи та винесення постанови від 30.07.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягненню підлягає судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 36,54 грн.
Оскільки Бартусявічюса Жигінтаса притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено стягнення в межах санкції даної статті, тому з останнього слід стягнути судовий збір у визначеному законодавством розмірі, про що слід доповнити резолютивну частину постанови Любомльського районного суду Волинської області від 30.07.2015 року у даній справі.
Керуючись ст. 522, ст.40-1КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Доповнити постанову Любомльського районного суду Волинської області від 30.07.2015 року у справі про порушення митних правил за протоколом №0385/20502/2015 відносно Бартусявічюса Жигінтаса за ознаками ст.ст.471, 472 МК України.
Стягнути з Бартусявічюса Жигінтаса в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Додаткова постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 50530810, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1071/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: