Ухвала суду № 50530807, 15.09.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2133/15-к

Провадження № 1-кп/163/79/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід свідків

15 вересня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю прокурора Повшука І.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглядаючи в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030150000290 від 03.08.2015 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року з викликом учасників судового провадження та свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказане судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід свідків підставне та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами 2 та 3 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, при цьому, потерпіла ОСОБА_1, яка є матір'ю свідка ОСОБА_3, повідомила суду, що останній не виявив бажання з'являтися до суду для його допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились без поважних причин, а сторона обвинувачення наполягає на їх допиті, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно даних свідків привід через органи міліції на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року у приміщення Любомльського районного суду, в зв'язку з чим розгляд кримінального провадження слід відкласти до вказаної дати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року та проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Чапаєва, 3).

Свідків:

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2

доставити в судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року приводом для забезпечення участі в розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд негайно.

Звернути увагу керівництва Любомльського РВ УМВС України у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук