Справа № 163/2136/15-к
Провадження № 1-кп/163/81/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В.
при секретарі Костюк Р.М.
з участю прокурора Лісовецького О.П.,
перекладача ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №22015030000000088 про обвинувачення
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, підданого Королівства Бельгія, уродженця Республіки Гани, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,
в с т а н о в и в :
До початку розгляду підготовчого судового засідання по суті, в суд надійшла письмова заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо неможливості в подальшому брати участь в якості захисника щодо затвердження угоди між обвинуваченим та прокурором, у зв»язку з чим просить суд залучити (призначити) захисника для окремої процесуальної дії з числа адвокатів які надають безоплатну правову допомогу у Волинській області, котру також підтримав своєю заявою обвинувачений ОСОБА_2.
Суд заслухавши міркування учасників судового провадження, прокурора приходить до висновку про задоволення заяв захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захиника у кримінальному провадженні у випадках: якщо 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов»язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, про залучення обвинувачному захисника у встановленому законом порядку.
У зв»язку із залученням захисника по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити.
По справі оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.
Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити (призначити) обвинуваному ОСОБА_2 захисника на підставі ст.49, 53 КПК України і забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні о 16 год.00 хв. 14 вересня 2015 року в м.Любомль вул.Чапаєва, 3 Волинської області.
Головуючий : суддя І.В.Мосієвич
Судове рішення № 50530794, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2136/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: