Справа №133/2245/15-ц
Рішення
Іменем України
16 вересня 2015 року
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказав, що 24 січня 2012 року між ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем був укладений кредитний договір № ВL_ КГ100092241, відповідно якого, банк надав ОСОБА_2 кредит, в сумі - 5000 гривень, на строк до 21.01.2015 року, із сплатою 0,01 % річних.
Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.08.2015 року загальна заборгованість за кредитом , складає 27127, 27 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки.
В судове засіданні представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не зявився, але подав на імя суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. При цьому, судом визнано неповажною причина його неявки.
На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.
Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 24 січня 2012 року між ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем був укладений кредитний договір № ВL_ КГ100092241, відповідно якого, банк надав ОСОБА_2 кредит, в сумі - 5000 гривень, на строк до 21.01.2015 року, із сплатою 0,01 % річних.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки.
Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.08.2015 року загальна заборгованість за кредитом, складає 27127, 27 грн., з них: 3436 грн. кредит; 0, 34 грн. відсотки; 3711, 56 грн. комісія; 19979, 19 грн. плата за пропуск платежів.
Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВL_ КГ100092241 від 24.01.2012 року, в розмірі 27 127 (двадцять сім тисяч сто двадцять сім) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 271 (двісті сімдесят одну) гривню 27 копійок судового збору.
Копію даного заочного рішення направити відповідачу для відому рекомендованим листом.
Повний текст рішення буде виготовлений на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.
Суддя:
Дата документу 16.09.2015
Судове рішення № 50530095, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2245/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: