Ухвала суду № 50530023, 16.09.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3184/15-ц

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Вінницький області ОСОБА_2 заміну неналежного відповідача , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_1 управління Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду .

В попередньому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Вінницький області ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницький області на належного Державну казначейську служби України, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницький області ліквідовано, а Державна казначейська служба України є окремою юридичною особою, самостійно несе відповідальність за своїми зобовязаннями та рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Державною казначейською службою України.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Представник відповідача - прокуратури Вінницької області, ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача - Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявилася, надала суду про розгляд справи без її участі та заперечення проти позову.

Представник відповідача Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з цього приводу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницький області та залучити Державну казначейську служби України в якості відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: