Ухвала суду № 50528759, 07.09.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1598/15-ц

У Х В А Л А

07.09.2015 Суддя Липовецького районного суду Мочульської Л. Т.

отримавши та розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою на дії державного виконавця.

Вказана заява в порядку черговості за правилами ст.11-1 ЦПК України була розподілена на розгляд судді Мочульської Л.Т.

07.09.2015 року суддя Мочульська Л.Т. заявила самовідвід від участі у розгляді вказаної заяви, яку обгрунтувала тим, що під час розгляду цивільних справ, стороною в яких була ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , ними неодноразово заявлялись їй відводи, які ухвалою суду були задоволені., з тих підстав, що суддя Мочульська Л.Т. раніше розглядала справи з іх участю та вирішувала не на їх користь. Зазначена обставина, у відповідності до до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, та ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина - є підставою для самовідводу, оскільки будь-яке прийняте рішення буде викликати у осіб, які приймають участь у справі, сумнів у безсторонності на неупередженості судді.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно положень ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим та заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає, що він підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Мочульською Л.Т. задовольнити.

Передати заяву представника позивача ОСОБА_2 на дії державного виконавця, - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду даної справи.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. .

Суддя:ОСОБА_3