Справа № 136/1598/15-ц
У Х В А Л А
03.09.2015 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою на дії державного виконавця.
Вказана заява в порядку черговості за правилами ст.11-1 ЦПК України була розподілена на розгляд судді Кривенка Д.Т.
03.09.2015 року суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід від участі у розгляді вказаної заяви, яку обгрунтував тим, що при попередньому неодноразовому розгляді справ за участі представника позивача ОСОБА_1, останнім заявлялись відводи головуючому у справі судді Кривенку Д.Т. з підстав недовіри судді, яка, на думку ОСОБА_1, викликана упередженим ставленням судді до нього, та такі відводи задовольнялись, відтак суддя вважав за необхідне, з метою економії процесуального часу при розгляді даної заяви, заявити самовідвід.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Згідно положень ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим та заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає, що він підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 208 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. задовольнити.
Передати заяву представника позивача ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду даної справи.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 50528755, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1598/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: