Ухвала суду № 50528326, 10.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву кооперативного підприємства «Центральний ринок» (далі - КП «Центральний ринок») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» до державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Вирич Тетяни Вікторівни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Миколаївського міського управління юстиції, треті особи: КП «Центральний ринок», товариство з обмеженою відповідальністю «Карлет» про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

КП «Центральний ринок» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України скасував постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та залишив в силі постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» задоволено частково.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року, 19 лютого та 5 березня 2015 року (№№ К/800/59637/13, К/800/58013/14 та К/800/35996/14 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вказана норма встановлює виключні підстави перегляду судових рішень при неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» до державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Вирич Тетяни Вікторівни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Миколаївського міського управління юстиції, треті особи: кооперативного підприємства «Центральний ринок», товариство з обмеженою відповідальністю «Карлет» про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. ВолковСудді: О.В. Кривенда В.Л. Маринченко