Рішення № 50526793, 09.09.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2-474/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №18 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 30.10.2006 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозвязку № 10 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 1104499.

Відповідно до п.п.3.2.8, 4.3, 4.6 укладеного договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач зобовязаний виконувати умови договору і своєчасно перераховувати плату за надані послуги електрозвязку щомісячно до 20-го числа наступного місяця після розрахункового періоду.

Порушуючи умови договору та ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», відповідач не оплачував послуги електрозвязку і заборгував за період з вересня 2007 року по грудень 2008 року включно на загальну суму 327 гривень 55 копійок.

Таким чином, відповідач на даний час має заборгованість перед ЦТП №18 м. Чигирин Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» в сумі 327 гривень 55 копійок, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані ним послуги, в сумі 327 гривень 55 копійок, а також покласти на останнього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надіславши при цьому до суду заяву від 06.09.2010 року № 20510/17-17 з проханням про розгляд даної справи без її участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Задовольнивши лист представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Як встановлено судом, відповідно до заключного 30.10.2006 року № 15667 між ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозвязку № 10 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем про надання послуг електрозвязку, споживач зобовязаний виконувати умови договору і своєчасно перераховувати плату за надані послуги електрозвязку щомісячно до 20-го числа наступного місяця після розрахункового періоду.

Як вбачається з особистого рахунку № 7105020001044990 відповідач за період з 01.09.2007 року по 31.12.2008 року не проводив оплату і заборгованість становить 327 грн. 55 кой., яку він добровільно не погашає, тому суд , оцінюючи докази в їх сукупності, вважає необхідним стягнути дану заборгованість на користь позивача.

Таким чином, оскільки позов підлягає до задоволення, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути також понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 79, 88, 212, 213,215, 224, 226 ЦПК України, ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №18 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», адреса, 20900, Черкаська область м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 11, р/р 26007147 в ЧОД ВАТ « ОСОБА_2 Аваль», МФО 354411, код ЗКПО 01181877: заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі триста двадцять сім гривень 55 копійок; державне мито в розмірі п'ятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Г оловуюча