Постанова № 5052316, 17.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-3463/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                   16 год. 53 хв.                                         м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Тарасюк Р.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційні рішення Лімітед” про стягнення податкового боргу в сумі 424397,07 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Рівненському районі звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційні рішення Лімітед” про податкового боргу в сумі 424397,07 грн., з яких: заборгованість по податку на прибуток в сумі 171018,60 грн., заборгованість по податку з доходів найманих працівників в розмірі 253 011, 27 грн., заборгованість по комунальному податку в сумі 367,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, позов просив задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Позивачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру направлялися копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження в справі, повістки про виклик до суду. Вказані документи були повернуті до суду у зв’язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 18.05.2007 року (а.с.5, 6), взятий на облік як платник податків ДПІ у Рівненському районі 22.05.2007 року за № 1542 (а.с.13), зареєстрований як платник податку на додану вартість 07.06.2007 року (а.с.12).  Керівником підприємства є Щедрін Володимир Анатолійович (а.с.6).

Податковим органом було проведено планову комплексну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційні рішення лімітед” з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 22.05.2007 року по 31.12.2007 року, за результатами якої складено акт № 367/51/23-141/35146559 від 19.05.2008 року (а.с.21-29). Керівник підприємства Щедрін В.А. з вказаним актом був ознайомлений, зауважень та заперечень до акту не подавав.

Вказаною перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.2., пп.. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (заниження податкові зобов’язання з податку на прибуток на суму 140562 грн.); пп.. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (не своєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2007 року, не подано розрахунок по комунальному податку за ІІІ квартал 2007 року); ст. 15 Декрету КМ України “Про місцеві податки і збори” (в результаті чого занижено комунальний податок на 27,20 грн.); пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 і 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. “а” п. 19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” (що призвело до не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 84337,09 грн.).

На підставі вказаного акта перевірки податковим органом було прийнято податкові рішення, якими відповідачу визначено податкові зобов’язання:

-           171219,6 грн. – по податку на прибуток приватних підприємства, в тому числі: 140562 грн. – за основним платежем, 30657,6 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (податкове повідомлення-рішення № 0000602351/0 від 29.05.2008 року (а.с.18));

-           253011,27 грн. – по податку з доходів фізичних осіб, в тому числі 84337,09 грн. – за основним платежем, 168674,18 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (податкове повідомлення-рішення № 000261751/0 від 29.05.2008 року (а.с.19));

-           367,2 грн. – по комунальному податку, в тому числі 27,2 грн. – за основним платежем, 340 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (податкове повідомлення-рішення № 0000612351/0 від 29.05.2008 року (а.с.20)).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв’язку (а.с.30).

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлено податкову вимогу від 11.06.2008  року №1/190 (а.с.31). У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Враховуючи, що за платником податку рахувалася переплата по податку на прибуток в розмірі 201 грн., загальна сума заборгованості складає 424 397,07 грн. (а.с.4, 15-17).

Згідно ч.1 ст. 14, ст. 15 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на прибуток, податок з доходів належать до  загальнодержавних і справляються на всій території України, комунальний податок є місцевим податком, який обов’язковий для встановлення відповідними радами.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рівненському районі задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційні рішення Лімітед” (35320, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Святопреображенська, 273 А, код ЄДРПОУ 35146559) на користь стягувача – Державної податкової інспекції в Рівненському районі (м.Рівне, вул. Відінська, 8) податковий борг в сумі 424397,07 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі триста дев’яносто сім гривень сім копійок), який перерахувати за такими реквізитами:

- заборгованість по податку на прибуток в розмірі 171018,60 грн. – на рахунок 31113009700295, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 3011021000, одержувач Державний бюджет Рівненського району;

- заборгованість по податку з доходів найманих працівників в розмірі 253011,27 грн. – на рахунок 33219800700299, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 5111010199, одержувач Місцевий бюджет Олександрійська сільська рада Рівненського району;

- заборгованість по комунальному податку в розмірі 367,20 грн. – на рахунок 33213828700299, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 5116010260, одержувач Місцевий бюджет Олександрійська сільська рада Рівненського району. 

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

              Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 20.10.2008 року

Постанова не  набрала законної сили.

         Суддя                                                                                                          С.М. Шевчук