Рішення № 50522037, 21.04.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1697/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, пені та звернення стягнення на предмет застави, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 29.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 282/04/4, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 36170 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.9 % річних у валюті кредиту для придбання автомобіля на строк до 28.11.2014. В забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 29.11.2007 року з позичальником було укладено Договір застави. Однак відповідач прийняті на себе зобовязання виконав частково, і станом на 09.12.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 31205,98 доларів США та 2083,73 грн. сума нарахованої пені, яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 29.11.2007 року між ВАТ АБ „Укргазбанк, правонаступником якого являється ПАТ АБ „Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 282/04/4. Згідно умов якого, відповідно до п. 1.1, відповідачу надано кредит в розмірі 36170 доларів США на строк з 29.11.2007 по 28.11.2014 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9% річних у валюті кредиту.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення суми кредиту та процентів за його використання щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі не менше, (відповідно до формули розрахунку ануітентного платежу) від суми отриманого кредиту, що становить 636,57 доларів США.

Відповідно до п. 3.1.9 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 Кредитного договору збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, а саме: виходячи з 12,9 % у валюті кредиту.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується меморіальним валютним ордером № TR.3940.1.18 від 29.11.2007 року, випискою по позичковому рахунку № 22032414681.840 за 29.11.2007, випискою по поточному рахунку № 262044681.840 за 29.11.2007, а також заявою на видачу готівки № 156.41 від 29.11.2007. ОСОБА_1 у свою чергу прийняті зобовязання виконав частково, у звязку з чим станом на 09.12.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 31205,98 доларів США та 2083,73 грн., яка складається з: 28356,02 дол. США поточна заборгованість; 1992,58 дол. США поточний кредит; 298,38 дол. США поточна заборгованість по сплаті процентів; 559 дол. США прострочені проценти; 987,01 грн. пеня, нарахована на суму простроченого кредиту; 1096,72 грн. пеня, нарахована на суму прострочених процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, судом установлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 29.11.2007 року між ВАТ АБ „Укргазбанк, правонаступником якого являється ПАТ АБ „Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено договір застави № 282/04/4/1з, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3812. Згідно умов договору застави банку в заставу передано автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007, що належить позичальнику на праві власності.

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойкою), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідачем зобовязання по Кредитному договору не виконані, а відповідно до приписів п.п. 2.4.2, 3.1.5, 3.1.6, 6.1-6.4 Договору застави, банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів.

Таким чином, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобовязання по договору не виконанні, у звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 31205,98 дол. США та 2083,73 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 282/04/4 від 29.11.2007 року у розмірі 31205,98 доларів США (тридцять одна тисяча двісті пять доларів США 98 центів) та 2083,73 грн. (дві тисячі вісімдесят три грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк (код ЄДРПОУ 23697280), судові витрати на оплату судового збору 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 1820 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 282/04/4 від 29.11.2007 року у розмірі 31205,98 доларів США та 2083,73 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, обєм двигуна 2349 см.куб., колір чорний, кузов № НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_4) на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС № 051439, виданого 24.11.2007 року Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: