Рішення № 50521864, 29.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1682/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію, вказавши що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з централізованого опалення, які надаються Філіалом Концерну „МТМ Ленінського району, але оплату за послуги підприємства відповідач вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року за ним утворилася заборгованість в сумі 1 586 гривень 31 копійка.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням № 22 від 04.01.2010 року, позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 1 586 гривень 31 копійка, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася за невідомих суду причин, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, заперечень за позовом не надала, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши матеріали справи рахунки по оплаті теплової енергії за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року, довідку ЖБК № 307 «Запоріжсталь-27» щодо осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 91 суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, користується послугами Концерну „МТМ, але оплату за послуги підприємства не здійснює, в зв'язку з чим станом на 01.01.2010 року утворилася заборгованість в сумі 1 586 гривень 31 копійка.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем доведено, що у період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року відповідачам були надані послуги з постачання теплової енергії у приміщення, розташоване

за адресою:м.Запоріжжя, вул.. Звенигородська, б. 10, кв. 91 на загальну суму 1 586 гривень 31 копійка (копія розрахунку додається до матеріалів справи).

Станом на 01.01.2010 року відповідачем оплата за надані послуги не здійснювалась, тому сума заборгованості складає 1 586 гривень 31 копійка, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

-на користь Концерну „Міські теплові мережі (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ЄДРПОУ32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1 586 (одна тисяча пятсот вісімдесят шість) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1:

-на користь Концерну „Міські теплові мережі (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ЄДРПОУ32121458) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100 держмито в розмірі 51 (пятдесят одна гривна) гривня 00 копійок.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: