Рішення № 5051966, 26.02.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-505/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І..

при секретарі Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

 ВАТ „Крименерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”. 12 травня 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом монтажу відгалуження на безурахункову електророзетку, при включенні в яку електроприладу, диск лічильника не обертається, а електроенергія споживається, не враховується і не сплачується. Про виявлене порушення був складений акт № 130125, сума збитку по якому, відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006, склала 10902 грв. 75 коп. Відповідач відмовився сплатити завдану шкоду, що і стало причиною для звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справ сповіщений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго” в його АДРЕСА_1і на його ім'я 01.07.1986 року був відкритий особистий рахунок №НОМЕР_1(а.с. 3).

При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 12 травня 2007 року в АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом монтажу відгалуження на безурахункову електророзетку, при включенні в яку електроприладу, диск лічильника не обертається, а електроенергія споживається, не враховується і не сплачується. Про виявлене порушення був складений акт № 130125 від 12 травня 2007 року, де мається підпис відповідача і пояснення про згоду з виявленим порушенням і не згодою з визначеним розміром шкоди ( а.с.9).

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Остання техперевірка представником енергопостачальника показань електролічильника відповідача здійснювалася 24.01.2004 року і був складений акт про порушення ( а.с. 5), таким чином, загальний період перерахунку проведений в межах строку позовної давності - за 1095 днів і, згідно формули 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, від 04.05.2006, розмір матеріальної шкоди спричиненої позивачеві складає 10902 грв. 75 коп. ( а.с. 6-7).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а відповідно до ч. 2 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що без обліковим користуванням відповідачем електроенергією, позивачеві спричинена і не відшкодована матеріальна шкода, то позовні вимоги про стягнення невідшкодованої матеріальної шкоди, є такими, що засновані на законі.

 Разом із тим, судом встановлено, що відповідач є учасником Великої Вітчизняної війни і має важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Оскільки судом встановлено, що відповідач має тяжке матеріальне становище, то суд приходить до висновку, що маються підстави для зменшення розмірі відшкодування матеріальної шкоди до 1500 грв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166,1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Крименерго” (м. Феодосія вул. Волі, 4), р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 Державного ощадбанку України МФО 384049 ОКПО 00131400) матеріальну шкоду, заподіяну у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 1500 грв. 00 коп. і судові витрати в сумі 81 грв., а всього 1581 грв. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя