Рішення № 50519198, 22.03.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-86/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Тарасенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариств з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» ( далі-позивач) звернувись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі- відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 64816 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 768 грн. 16 коп., посилаючись на те, що 06.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01006862973. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 59380 грн. для придбання транспортного засобу, марки DАСІА, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.10.2012 року, відсоткова ставка за користування кредитом 14,50% річних.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач зобовзався щомісячно, до 10 числа сплачувати щомісячний платіж в сумі 1397 грн. 11 коп.

Відповідно до п.2.2, п. 2.5. кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити разову комісію за надання кредиту в сумі 1,00% від початкової суми кредиту. Таким чином перший платіж з урахуванням разової комісії складає 1990 грн. 91 коп.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобовязання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено.

Станом на 10.10.2010 року відповідач не сплатив або частково сплатив 19 щомісячних платежів.

Відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору, позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового повернення погашення залишку кредиту.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 10.10.2010 року становить 64816 грн. 17 коп., яка складається з: залишку по кредиту- 28955,97 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 31110,06 грн.; штрафні санкції 4750,14 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, натомість звернулась із заявою, в який просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідач не направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 01006862973, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 59380 грн. та зобовязався погасити даний кредит до 10.10.2012 року з сплатою 14,50% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальний розмір боргу станом на 10.10.2019 року становить 64816 грн. 17 коп., в тому числі: борг по сплаті залишку кредиту- 28955,97 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 31110,06 грн.; штрафні санкції 4750,14 грн.

Відповідно до ст. ст.629, 525, 526 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та розірвання цього договору, в разі не виконання позичальником умов кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання перед позивачем, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 64816 грн. 17 коп, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Згідно з платіжного доручення № ПК-0000047 від 14.01.2011 року позивачем сплачено державне мито у розмірі 648,16 грн., а згідно платіжного доручення № ПК-0000048 від 14.01.2011 року позивачем сплачено за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені, на його користь підлягають стягненню судові виртати у розмірі 768, 16 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Київська обл.. Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Таращанська,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (Р/р 26500416170000 в ВАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, ідентифікаційний код 33694552) заборгованість по кредитному договору в сумі 64816 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (Код ЄДРПОУ: 33694552, Р/р 2600300352000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) судові витрати в сумі 768 грн. 16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.М.Корбут