Вирок № 50519087, 03.11.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-129/2010

1-129/2010

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Дубравського С.В.,

прокурора Лизогуб А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого, неодруженого, військовозобов»язаного,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України,

встановив:

11 вересня 2010 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами та реалізовуючи свій злочинний намір на березі р.Постіл в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області знайшов 12 патронів калібру 5,6 мм. Знайденне планував незаконно перенести до місця свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, але по дорозі до доми близько 13 год. по вул.Бердичівській в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області був затриманий працівниками міліції і в ході його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено 12 патронів калібру 5,6 мм, які він незаконно придбав та зберігав при вищеописаних обставинах, без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні вказаного ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 11 вересня 2010 року прийшов порибалити на беріг р.Постіл, що в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, потім, через деякий час, повертаючись до доми, недалеко від вказаної річки на греблі, випадково знайшов 12 набоїв. Знав, що це бойові припаси, і з цікавості взяв їх і вирішив перенести до себе до доми, але по дорозі, в центрі села у нього виявили дані патрони працівники міліції. Спеціального дозволу на зберігання бойових припасів він не має.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та відповідно до ст. 299 КПК України , обмежився заслуховуванням показів підсудного.

На підставі вищевказаних показів підсудного, а також висновку експерта №1\1026 від 27.09.10р., яким підтверджено, що вилучені у підсудного ОСОБА_1 та надані на дослідження набої в кількості 12 штук є боєприпасами - 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлені заводським способом та застосовуються до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм, придатні до стрільби, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікуються по

?

ч.І ст. 263 КК України

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд, крім обставин, що пом"якшують його покарання, враховує його позитивну характеристику по місцю проживання.

Суд, враховуючи вищевказані обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Строк позбавлення волі, а також термін іспитового строку ОСОБА_1 суд встановлює в мінімальному розмірі, передбаченому ч.І ст.263 та ч.З ст.75 КК України, виходячи з відсутності обставин, які б обтяжували покарання підсудного, наявності декількох обставин, які пом"якшують його покарання, а також з даних, які характеризують його особу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України і призначити покарання - 2(Два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (Один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - бойові набої в кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області передати у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 412 грн. 80 коп. (Чотириста дванадцять гривень 80 копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.