Ухвала суду № 50517901, 11.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/251/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повідомити йому у письмовій формі про хід та результати розгляду його заяви від 20 травня 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неправомірної поведінки судді Каратаєвої Л.О.

У зв'язку з недодержанням вимог, встановлених частинами другою та третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Кобилянського М.Г. та надано позивачу строк до 8 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року,

ОСОБА_1 попереджено, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, або в разі неможливості - зазначення доказів, яких позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також документ про сплату судового збору або копію документу, що дає підстави для звільнення від його сплати.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та про надання додаткового строку для усунення недоліків позивач отримав 21 липня та 3 серпня 2015 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський