Рішення № 50516685, 23.09.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1352/11

Провадження №2/3420/11

Рішення

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача- Швай С.В., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 року ПАТ «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить : стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 16.10.2007 року № 2402/1007/88-023 та судові витрати.

Позов мотивовано тим , що 16.10.2007 року між АКБ « ТАС Комерцбанк» , який змінив своє найменування на ПАТ « Сведбанк» та ОСОБА_2Вбув укладений кредитний договір № 2402/1007/88-023 , відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 30000 доларів США , зі сплатою 11,9 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 13 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору та підписаного сторонами графіку погашення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений кредитним договором термін , з «1 по 10» число кожного місяця.

Згідно договору поруки № 2402/1007/88-023/р-1 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є ОСОБА_3 , а відповідно до договору поруки № 2402/1007/88-023/р-2 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є ОСОБА_4, які несуть солідарну відповідальність перед банком .

15.12.2010 року всім відповідачам було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору , яке ОСОБА_4 отримав 16.12.2010 року, листи адресовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись за закінченням терміну зберігання. Тому, позивач вважає, що умови кредитного договору змінені, а обов»язок відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа.

На даний час, відповідачі істотно порушують умови договору , не сплачують заборгованість по кредиту , відсоткам та пені , всупереч умов кредитного договору. Станом на 06.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить : 30532,81 дол. США, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 24802,81 дол. США; сума заборгованості по процентам - 3680,50 дол. США ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 2049,50 грн.

Тому, позивач звернувся до суду за захистом порушених майнових прав з метою стягнення заборгованості по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні 31.08.2011 року представник позивача надала уточнену позовну заяву , в резолютивній частині якої зазначила суму заборгованості за кредитом , а саме : 30532,81 доларів США , яка помилково не була зазначена в первинній позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наявні у справі докази. Пояснила , що відповідач ОСОБА_2 неодноразово зверталася до банку з питань реструктуризації боргу , але жодного разу не доводила справу до укладення договору реструктуризації.

Відповідачка , ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Одночасно пояснила , що вона не ухиляється від сплати заборгованості за кредитом , але за сімейними обставинами не мала можливості своєчасно сплачувати кредит, з банком вела переговори щодо реструктуризації боргу , на що банк погоджувався , але на даний час договір про реструктуризацію ще не укладено.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення сторін по справі , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

16.10.2007 року між АКБ « ТАС Комерцбанк» , який змінив своє найменування на ПАТ « Сведбанк» , що підтверджено документально ( а.с 7-10) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2402/1007/88-023 , відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 30000 доларів США , зі сплатою 11,9 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 13 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01» по «10» число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків № 2208.3.0222754.01 через касу банку.

Згідно договору поруки № 2402/1007/88-023/р-1 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є ОСОБА_3 , а відповідно до договору поруки № 2402/1007/88-023/р-2 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є ОСОБА_4, які несуть солідарну відповідальність перед банком .

Відповідно до п. 3.8 Кредитного договору , 15.12.2010 року всім відповідачам було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору , яке ОСОБА_4 отримав 16.12.2010 року, листи адресовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись за закінченням терміну зберігання. Оскільки умови кредитного договору змінені, а обов»язок відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа, суд вважає , що відповідач порушив істотні умови договору.

Станом на 06.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить : 30532,81 дол. США, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 24802,81 дол. США; сума заборгованості по процентам - 3680,50 дол. США ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 2049,50 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів солідарно.

Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судових витрат (а.с.1,2), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України , суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м. Київ , вулиця Петлюри , 30 рахунок 29098000092401 , МФО 300164, код ЕДРПОУ 19356840 ) заборгованість за кредитним договором № 2402/1007/88-023 від 16.10.2007 року , зокрема : за кредитом 24802 долари 81 цент США , по процентам 3680 доларів 50 центів США , за несвоєчасне погашення кредиту та процентів пеню в сумі 2049 доларів 50 центів США , а всього 30532 долари 81 цент США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м. Київ , вулиця Петлюри , 30 рахунок 29098000092401 , МФО 300164, код ЕДРПОУ 19356840 ) 1700 гривень судового збору, з ОСОБА_2 566 грн. 67 коп , з ОСОБА_3 566 грн. 67 коп та ОСОБА_4 - 566 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м. Київ , вулиця Петлюри , 30 рахунок 29098000092401 , МФО 300164, код ЕДРПОУ 19356840 ) 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з кожного по 40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення , для осіб , які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С. М. Ченцова