Справа№751/8587/15-ц
Провадження №2/751/1763/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської митниці Державної фіскальної служби до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми завданої шкоди, -
Встановив:
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської митниці Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми завданої шкоди.
Вважаю, що дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача зазначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі справи вбачається, що позивач знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6; крім того, в позові вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до адміністративної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, однак відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Вінницькій області, наданих 10.09.15. відповідачі, за вказаними в позові адресами не значаться.
Звертаючись до суду з позовом, позивач керується нормами статті 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача.
Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, вбачається, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно ст.ст. 29,93 ЦК України, місцем проживання (перебування) фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, а місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми законодавства, суд приходить до висновку, що предявляти позови, що виникають з трудових правовідносин, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, мають право позивачі - фізичні особи, оскільки право предявляти позов за місцезнаходженням позивача - юридичної особи, частиною 1 статті 110 ЦПК України, не передбачено.
За таких обставинах, позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської митниці Державної фіскальної служби повинен бути предявлений відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів - фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно ст. 115 ЦПК України, - якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, оскільки місцезнаходження відповідачів територіально не поширюється на юрисдикцію Новозаводського районного суду м. Чернігова, а тому її необхідно повернути особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Позовну заяву Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської митниці Державної фіскальної служби до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми завданої шкоди - повернути особі, що її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Косач
Судове рішення № 50516673, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8587/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: