Рішення № 5051602, 13.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р.

Справа № 8/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши справу

за позовом: Виробниче підприємство "Надежда" вул. Леніна,130, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

до відповідача: ТзОВ Спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "Укр-Аз-Ойл", вул. Шевченка, 7, с. Богородчани, Івано-Франківська область,77701

про стягнення заборгованості в сумі 30828,33 грн.

За участі представників:

Від позивача: Палько А.В. - представник, довіреність №1809 від 22.09.09

Від відповідача: Ясінський Т.І., (довіреність №16 від 16.09.09)

встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за поставлений скраплений газ в сумі 30828,33 грн., зокрема: 8488,50 грн. основного боргу, 3318,58 грн. пені, 16372,13 грн. штрафу, 2649,12 грн. відсотків за користування коштами позивача.

Ухвалою від 07.09.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалою від 22.09.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем договору поставки, а саме не оплатив в повному обсязі поставлений газ в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнає в частині стягнення основного боргу та пені, решту позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що 01.08.08 між ВП "Надежда" та СП "Укр-Аз-Ойл" було укладено договір постачання скрапленого газу №318. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач зобов'язався у відповідності з замовленням передавати партіями у власність відповідачу скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ ДСТУ 4047-2001, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплачувати його.

На виконання умов даного договору та додаткової угоди №397-А від 22.01.09, позивач відвантажив відповідачу скраплений газ в кількості 22,275 т на загальну вартість 65488,50 грн. (з відтермінуванням в оплаті 6 банківських днів), що підтверджується товарною накладною №397-А від 22.01.09.

Відповідно до пунктів 2.2 та 2.3 договору поставки покупець здійснює 100% оплату за товар, яка здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідач поставлений товар оплатив частково - протягом лютого-серпня 2009 року перерахував відповідачу 57000,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач 12.08.09 направив СП "Укр-Аз-Ойл" претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість. В матеріалах справи відсутні докази надання відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на увесь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

Згідно з пунктом 5.4 договору у випадку, якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків, перевищує п'ятнадцять календарних днів, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості протягом п'яти робочих днів з моменту одержання відповідної письмової вимоги.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем основного боргу в розмірі 8488,50 грн., тому дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи порушення відповідачем обумовлених в договорі строків оплати поставленого товару, нарахована пеня в розмірі 3318,58 грн. підлягає стягненню з СП "Укр-Аз-Ойл".

Пунктом 5.4 договору поставки передбачено, що у випадку якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги постачальника. На підставі вказаного пункту, позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 16 372,13 грн.

Пунктом 5.5 договору поставки №318/Г від 01.10.08 сторони визначили штраф за прострочення в оплаті, що перевищує 15 днів в розмірі 19% від суми прострочення за кожен день прострочення. На підставі вказаного пункту, позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 2 649,12 грн.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

З огляду на те, що на час звернення позивачем до суду з моменту, коли у відповідача виник обов'язок оплатити поставлений товар минув встановлений вищенаведеною нормою шестимісячний строк, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 16372,13 грн. та штрафу в розмірі 2649,12 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "Укр-Аз-Ойл", вул. Шевченка, 7, с. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701, р/р2600730000062 в АКБ "Форум", МФО 336956, код 33164089 на користь Виробничого підприємства "Надежда" вул. Леніна,130, смт. Машівка, Полтавська область, 39400, р/р 2600901642125 в філії ВАТ "Укрексімбанк" у м. Полтава, МФО 331649, код 22519085 - 8488,50 грн. основного боргу, 3318,58 грн. пені, 308,28 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні штрафних санкцій в розмірах 16372,13 грн. та 2649,12 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шіляк М. А.

рішення підписане 19.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Треф'янчин А. М.

19.10.09