Ухвала суду № 5051591, 15.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

15 жовтня 2009 р.

Справа № 20/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом : ТзОВ "Агро-Союз-Івано-Франківськ", вул. Чорновола, 157,

м.Івано-Франківськ;

до відповідача: АТЗТ " Степан Мельничук", вул. С.Стрільців, 1, с.Турка, Коломийський

район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: Савчук А.М.-представник, (довіреність №6 від 15.09.09р.);

Від позивача: Силюк Р.В.-голова комісії з припинення ТзОВ "Агро-Союз-Івано-Франківськ"

(протокол №3 від 17.06.09р. загальних зборів учасників);

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлену продукцію

в сумі 13980,69грн., у тому числі: 12619,97грн. - сума основного боргу,

1159,63грн. - пені, 138,82грн. - втрат від інфляції, 62,27грн. - 3% річних.

Представники позивача в судовому засіданні подали клопотання № 8752 (вх.) від15.10.2009р., в якому зазначають, що відповідачем - АТЗТ " Степан Мельничук" сплачено суму основної заборгованості за поставлений товар, зокрема 12619,97грн.

Крім того в поданому клопотанні відмовляються від вимог про стягнення втрат від

інфляції - 138,82грн., 3% річних - 62,27грн. та пені - 1159,63грн., просять суд стягнути з відповідача державне мито в сумі 139,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що становлять 236,00 грн., та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 12997520 від 21.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та враховуючи приписи п.1-1, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, суд вважає за правильне припинити провадження у справі, оскільки стосовно суми основного боргу відсутнє спірне матеріальне правовідношення між сторонами, крім того, позивач відмовився від вимог про стягнення пені, 3% річних, втрат від інфляції.

Оскільки, відповідачем сплачено заборгованість - суму основного боргу після

порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 20/88 припинити.

Стягнути з АТЗТ " Степан Мельничук", вул. С.Стрільців, 1, с.Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область ( р/р 2600404500252 в АКБ "Правекс Банк" м.Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 03751971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Івано-Франківськ", вул. Чорновола, 157, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 35765609, п/р 2600910684 ІФФ ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО 336462) -139,81 грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ О.М.Колісник