Ухвала суду № 50511877, 08.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40269/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 14208,64 грн за жовтень 2014 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що виконання позивачем своїх обов'язків судді у жовтні 2014 року повністю підтверджено матеріалами справи та наданими доказами, а тому відповідач безпідставно відмовив позивачу у нарахуванні та виплаті суддівської винагороди за цей період.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук