Ухвала суду № 50511527, 24.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2200/14-к

Провадження № 1-кп/653/21/15

УХВАЛА

24.04.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П. суддів Венглевської Н.Б.,

ОСОБА_1, при секретарі Пшеничній В.М. за участю прокурора Ліхтаренко В.В. адвоката ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом обвинуваченої заявлено клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 так як невстановлена особа потерпілої ОСОБА_4, до судових засідань вона не зявляється, тому вважає необхідним обвинувальний акт повернути.

Обвинувачена підтримала адвоката, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечувавпротиповерненняобвинувального акту, посилаючись навідсутність для цього підстав та дотримання вимогКПКпри складанні обвинувального акту, також пояснив що адреса потерпілої встановлена вірно.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувальний акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України, до обвинувального акту повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників кримінальногопровадження,дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що підстави, зяких, на думку захисника ОСОБА_2,обвинувальний акт підлягає поверненнюпрокурору, не находять свого підтвердження, так як адреса потерпілої ОСОБА_4, встановлена вірно, та в матеріалах кримінального провадження є заява дочки потерпілої про розгляд справи у відсутності самої потерпілої, так як остання виїхала за межі України.

На підставінаведеного, суд приходить до висновку, що клопотаннязадоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК України.

Керуючисьст.314 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_5

Судді Н.Б. Венглевська

ОСОБА_1