Ухвала суду № 50511525, 03.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2200/14-к

Провадження № 1-кп/653/21/15

УХВАЛА

03.04.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П. суддів Венглевської Н.Б., Хоменко В.Г., при секретарі Пшеничній В.М. за участю прокурора Чернишов В.В. адвоката ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк тримання під вартою, якій обрано у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 11.02.2015 року продовжено до 12.04.2015 р.

Захисник ОСОБА_1заперечує щодо продовження тримання під вартою його підзахисної та просить змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, вчинила особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до санкцій ч.1 ст.115 КК України, передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Дані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2, яка перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні.

Суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, так як проведення судово-психологічної експертизи зайняло багато часу, також потрібен час для проведення судового слідства, та враховуючи що обвинувачена зловживала спиртини напоями, що може вплинути на її поведінку в суді, а саме можливу не явку до судових засіданнь, тому клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт, задоволенню не підлягає. За таких обставин суд вважає, що необхідність в раніше обраному запобіжному заході у вигляді утримання під вартою в даний час зберігається.

Керуючись ст. ст. 331, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку встановленого чинним законодавством до 2 місяців, тобто до 02.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Генічеського

районного судуОСОБА_3

Судді Н.Б. Венглевська

ОСОБА_4