Ухвала суду № 50510262, 12.02.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/1473/2012

УХВАЛА

12.02.2013року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку землекористування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визначити порядок землекористування присадибною земельною ділянкою, що розташована за адресою: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Воровського,224 між співвласниками жилого будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням порядку який склався шляхом довгого користування загальним двором в рівних долях.

12.02.2013 року представник позивача надав клопотання призначити додаткову експертизу, так як за висновками експертизи Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз не можливо обчислити лінійні розміри земельних ділянок, які надані як варіант сторонам у особисте користування та площі загального користування присадибною земельною ділянкою; та ще те, що за старим порядком землекористування експерт передав частину землі ОСОБА_1 у спільне користування з відповідачкою по справі ОСОБА_2, та навпаки землю відповідачки передав у спільне володіння не запропонувавши як варіант який фактично склався між сторонами , тому вважає, що права землекористування ОСОБА_1 цим висновком порушені та не в повному обсязі досліджені фактичні обставини.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, уточнила, що потрібно врахувати частки нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного та неупередженого розгляду справи необхідно призначити додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку землекористування, додаткову судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розвязання експерту поставити наступне питання:

1. Чи можливо встановити порядок землекористування присадибною земельною ділянкою по вул. Воровського,224 в м.Генічеськ, який склався на теперішній час за достатньо тривалого користування співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно часток нерухомого майна згідно правовстановлюючих документів?

2. При встановленні такого варіанту прошу прорахувати та позначити на схемі лінійні розміри усіх земельних ділянок як сумісного, так і особистого користування та чи можна встановити такий порядок, щоб частку землі з тильної сторони домобудівні перевести у земельний сервітут для можливого проходу ОСОБА_1 до підводу газопроводу у житловий будинок / на час тимчасового обслуговування ремонт, фарбування труб, то що/?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Провадження по справі зупинити до отримання висновків додаткової судово-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3