Рішення № 50509646, 04.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 Справа №607/6755/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріалів цивільної справи за первісним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за укладеним між ними 19 квітня 2010 року договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 720 грн. основної заборгованості, 364,64 грн. інфляційних нарахувань, трьох процентів річних в сумі 70,84 грн. та 7,20 грн. штрафу.

ОСОБА_1 пред'явив до суду зустрічний позов до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 19.04.2010р.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.20115р. по справі №607/6755/15-ц у задоволенні позову Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору відмовлено.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду повернулися матеріали справи із Апеляційного суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення. В ухвалі суду від 14.08.2015р. вказано, що при ухваленні судом першої інстанції 09.07.2015р. рішення в частині відмови Виконавчому комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста не зазначив, про яку саме заборгованість йде мова, хоча із матеріалів справи видно, що суд досліджував вказане питання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що суд першої інстанції розглянув всі заявлені ВК ТМР позовні вимоги, в задоволенні первісного позову ВК ТМР про стягнення заборгованості було відмовлено та не вважає за необхідне прийняття додаткового рішення із розмежуванням сум заборгованості у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказі і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14.08.2015р., а також приписи статті 215 Цивільного процесуального кодексу України із вказівками необхідності зазначення в резолютивній частині рішення висновку суду про задоволення позову або відмову у позові, висновку суду по суті позовних вимог, вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення із заявленої ВК ТМР до ОСОБА_1 позовної вимоги в частині стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 720 грн. основного боргу, 364,64 грн. інфляційних нарахувань, 70,84 грн. процентів річних, 7,20 грн. штрафу, щодо яких сторони надавали пояснення і досліджувалися судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 210, 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 720 грн. основного боргу, 364,64 грн. інфляційних нарахувань, 70,84 грн. процентів річних, 7,20 грн. штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський