Постанова № 50508614, 17.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3096/15-п

3/583/744/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, протокол серія АП2 №182078

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2015 року о 16 год. на вул. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області, Україна керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31029» державний номер ВІ 31029 АІ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився перед дорожнім знаком 2.2 В результаті ДТП тілесних ушкоджень не завдано, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків власникам транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді вину визнав та пояснив, що дійсно 11 вересня 2015 року о 16 год. керуючи автомобілем марки марки «ГАЗ 31029» державний номер ВІ 31029 АІ, по вул. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2015 року, поясненнями правопорушника даними в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушник свою вину визнав та у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється пенсіонером, тому за таких обставин, суд вважає, доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 124 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4

Дело № 583/3096/15-п

Производство № 3/583/744/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2015 года судья Ахтырского горрайонного суда Сумской области Ярошенко Т.А., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ г. Ахтырка и Ахтырского района подчиненного УГАИ УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, гражданина ОСОБА_6 Федерации, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионера, протокол серия АП2 №182078

по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, 11 сентября 2015 года в 16 час. на ул. Фрунзе в г. Ахтырка Сумской области, Украина управляя автомобилем марки «ГАЗ 31029» государственный номер ВИ 31029 АИ, не придерживался безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный номер ВМ 5 703 ВА под управлением ОСОБА_7, который остановился перед дорожным знаком 2.2 В результате ДТП телесные повреждения не причинили, а транспортные средства получили механические повреждения, что приченило материальный ущерб владельцам транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_5 нарушил требования пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Правонарушитель в суде вину признал и пояснил, что действительно 11 сентября 2015 года в 16 час. управляя автомобилем марки «ГАЗ 31029» государственный номер ВИ 31029 АИ, по ул. Фрунзе в г. Ахтырка Сумской области не придерживался безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный номер ВМ 5 703 ВА под управлением ОСОБА_7

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2015 года, объяснениями правонарушителя данным в суде, материалами дела.

Суд проанализировал материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные доказательства, считает, что правонарушение имело место, вина ОСОБА_8 нашла свое подтверждение в суде.

При назначении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что правонарушитель свою вину признал и в содеянном искренне раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, поэтому при таких обстоятельствах, суд считает, целесообразным назначить ему взыскание в пределах санкции статьи за данное правонарушение в виде штрафа, так как именно такой вид взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания правонарушителя.

Кроме того, согласно ст. 40-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и п. 5 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» с ОСОБА_5 подлежит взысканию судебный сбор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 40-1, 283 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Относительно ОСОБА_5 наложить административное взыскание по ст. 124 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_5 судебный сбор в сумме 243, 60 грн. в доход государства получатель: Ахтырское УК / Ахтырский район 22030001, код получателя 37981563, банк получателя: ГУДКСУ в Сумской области МФО: 837013 р / с 31213206700013 обязательно заполнить назначение платежа: судебный сбор код 26440802 пункт 5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Сумской области через Ахтырский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Ахтырского

горрайонного суда: ОСОБА_9